ในเดือนมีนาคมและเมษายนตามที่ธุรกิจต่างๆไม่ผิดบังคับให้ดับตัวลงโดยทันทีเนื่องจากการแพร่เชื้อของ COVID-19 เจ้าของกิจธุระหลายคนถามว่ามีประกันคุ้มครองความสูญเสียเหตุเดิมจากการดับตัวหรือไม่

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเจ้าของธุรกิจถามกลับว่าความคุ้มครองของ "การหยุดชะงักทางกิจธุระ" และ "หน่วยงานราษฎร" ที่มักพบพานในนโยบายคดีรับผิดทั่วไปทางการค้าอาจครอบคลุมผลร้ายที่เกิดขึ้นขนมจากการปิดตัวลงหรือไม่

เนื้อความครอบคลุมของการหยุดชะงักทางการทำงานครอบคลุมถึงประโยชน์ที่หายจากไปเมื่อธุรกิจไม่สามารถทำได้ดำเนินธุรกิจตามปกติต่อไปเนื่องจากมีงานสูญเสียที่ทั่วไปความคุ้มครองของหน่วยงานพลเรือนจ่ายความคุ้มครองงานสูญเสียรายได้ทางธุรกิจอันเนื่องมาจากคำบัญชาของพลเรือนหรือทางทหารที่เป็นเหตุให้การดำเนินธุรกิจแย่ลง

คำบัญชาให้ปิดธุรกิจที่ไม่จำเป็นเพื่อปกปักรักษาการแพร่ระบาดสรรพสิ่ง COVID-19 เช่น Gov.คำประกาศิต "ที่พักพิงในที่สถานที่" ในเดือนมีนาคมปี 2020 สรรพสิ่ง Gavin Newsom ทำให้เกิดความคุ้มครองทั้งคู่อย่าง

อย่างไรก็ตามแห่งช่วงแรกของงานระบาดใหญ่ยังคงประกอบด้วยความท้าทายแห่งหนสำคัญต่อการเรียกร้องดังกล่าวประการแรกนโยบาย CGL กำหนดให้มีการพิสูจน์ "การเสียหรือความเสียหายทางกายภาพ" ต่อหน้าต่อทรัพย์สินของธุรกิจประการที่สองนโยบาย CGL จำนวนมากมีการยกเว้นการอ้างที่เกิดจากงานแพร่เชื้อไวรัสและแบคทีเรีย

ในตอนหลายเดือนนับจากมีคำสั่งดับตัวลงผู้สรุปกรมธรรม์ได้ยื่นฟ้องเกี่ยวกับการละเว้นเหล่านี้และงานโต้แย้งใหม่ ๆ เพื่อที่จะสนับสนุนการกู้คืน

ร่างกฎหมายของรัฐหลายฉบับยังคว้าเปิดตัวร่างพระราชบัญญัติที่กำหนดให้ กงสี ประกันต้องถ้วนทั่วการเรียกร้องของ COVID-19 แม้ว่าจะไม่มีความแน่นอนตามรัฐธรรมนูญของตั๋วเงินดังกล่าวก็ตามในแง่ของการพัฒนาเหล่านี้ธุรกิจควรโหนกข้อเรียกร้องแม้ว่าจะมั่นใจได้ว่าผู้รับประกันภัยจะปิดประตูความคุ้มครองแห่งตอนแรก

ความดูแลคดี

ประกอบด้วยการกล่าวโทษมากกว่า 1,000 กรณีตั้งแต่ดวงจันทร์เดือนมีนาคม 2020 เพื่อจะบอกประกาศงานหยุดชะงักทางงานรวมถึงเรื่องฟ้องร้องในที่ชั้นเรียนอีกแหล่เรื่อง

เมื่อเร็ว ๆ นี้นฤปเวศม์ไม่ชิชิขัดสนได้ยกฟ้องข้อต่อรองการซบเซาทางงานสรรพสิ่งภัตตาคารเพราะว่าพบดุเขาไม่ได้รับสารภาพผลเสียทางสกนธ์โดยตรง( Gavrilides Management Coมันสมอง vมันสมอง Michigan Insurance Co. ) ประกัน ผลตอบแทนสูง

ในทางกลับกันราชสำนักของรัฐบาลกลางณมิสซูเรียวจับใจความตวาดผู้ประดิษฐ์งานคว้าจ่ายคำมั่นว่าจัก "สูญเสียทางกายภาพโดยตรง" อย่างพอเพียงเพื่อก่อให้เกิดเนื้อความครอบคลุมการพิเคราะห์เหตุดังที่กล่าวมาแล้วดำรงอยู่ขึ้นไปเป็นครั้งแรกที่ราชสำนักอวยปันออกชุดดูแลรักษา COVID-19 สิ่งของผู้กำหนดกรมธรรม์กระทำภายหลังมีคำประกาศิตจ่ายยกฟ้อง( Studio 417 Inc. et al. vมันสมอง The Cincinnati Insurance Co. )

ขณะนี้ยังพ้นไปความเห็นซึ่งเป็นเอกฉันท์ที่ชัดแจ๋วว่าความดูแลสำหรับการเซาของกิจธุระ COVID-19 ไม่ก็ทางแพ่งการอยากอำนาจอำนาจ

งานสนองตอบตามกฎหมาย

ชาติกระยาเลยรวมทั้งแคลิฟอร์เนียคว้าออกกฎหมายแห่งจำกัดข้อเสียหายทางกายภาพไม่ก็การเจ็บรวมทั้งการมุ่งงัวป่องนาเชื้อไวรัสบางชาติได้คลอดใบเรียกเก็บเงินโดยอ้างถึงครอบครองโมฆะการละเว้นเชื้อไวรัสรวมทั้งนิวเผชิญร์ภาษาซีย์นิวยอร์กเพนซิลเวเนีย

รัฐสภาแคลิฟอร์เนียผ่าน AB 1552 แม้ว่ายังคงอยู่ในที่คณะกรรมการก่อนที่ห้องจักหยุดเทอมแห่งวันที่ 31 เดือนสิงหาคมงานเรียกเก็บเงินดังที่กล่าวมาแล้วอาจจะถูกนำกลับมาใช้คืนนวชาตพอสภานิติบัญญัติกลับมาใหม่ในจันทราเดือนธันวาคม AB 1552 ณแนวทางช่วงปัจจุบันไม่ไหวเจาะจงจดการละเว้น "เชื้อโรค" แต่จะก่อสร้างข้อสมมติฐานที่สามารถโต้แย้งคว้าเพื่อประโยชน์ของผู้กำหนดกรมธรรม์สำหรับการเรียกร้อง COVID-19

ที่ประธานที่สุด AB 1552 จักต้องมีเงื่อนไขว่า COVID-19 เป็นไปตามข้อกำหนดหากผู้ถือกรมธรรม์แสดงหลักฐานตวาด "ความสูญเสียหรือว่าความเสียหายทางกายภาพ" โดยตรงต่อทรัพย์สินของผู้ระบุกรมธรรม์

บริษัท ประกันไม่เห็นด้วยอ.บ. 1552 และตั๋วเงินที่คล้ายคลึงกันเพราะอ้างว่าเช็คดังกล่าวประกอบด้วยการเปลี่ยนแปลงให้คำมั่นที่ประกอบด้วยอยู่ชนิดไม่คงหลีกเลี่ยงคว้าละเมิดสิทธิในกรรมวิธีอันสมน้ำสมเนื้อและนับว่าเป็นการกระทำเหนืออื่นใด

ในระดับประเทศสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯในที่ระดับประเทศมีบอกให้ประกอบด้วยการตั้งขึ้นกองทุนอนุเคราะห์เหยื่อคล้ายคลึงกับสถานที่จัดตั้งขึ้นปฤษฎางค์เหตุการณ์ 9/สิบเอ็ดแต่ในทางของงานแบ่งหัวขั้วของที่ประชุมคองเกรสในที่ปัจจุบันและการเลือกตั้งในจันทราพฤศจิกายนแห่งหนกำลังจะมาถึงการตอบสนองสรรพสิ่งรัฐบาลกลางแห่งหนครอบคลุมประกบปัญหานี้ดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้ในระยะสั้น

ยื่นข้อต่อรองของเธอ

ในสถานการณ์ที่ไม่แน่เค้งนี้ผู้ระบุกรมธรรม์ควรสืบสวนนโยบายสรรพสิ่งตนกับทนายความหรือนายหน้าประกันภัยและน่าพิจารณาเหลือใจที่จะส่งการเซาทางกิจธุระและงานเรียกร้องสิทธิ์ทางแพ่งขนาดที่ในกรณีที่งานอ้างสิทธิ์จักถูกปิดประตู

ในงานส่งข้อเรียกร้องผู้กำหนดกรมธรรม์จะปกป้องสิทธิ์ภายใต้หลักการและหลบมุมไม่ปันออกผู้ประกันปฏิเสธการเรียกร้องในคราวหลังว่าไม่เหมาะสม

หากศาลไม่ก็สภานิติบัญญัติสิ่งของรัฐหรือไม่ก็รัฐบาลกลางกล่าวขวัญประเด็นสำคัญ / กฎที่เป็นผลดีต่อผู้ระบุกรมธรรม์จากนั้นผู้ทวงถามจะสิงสู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบในการขอรับทรัพย์สมบัติฟื้นฟูแม้แต่ผู้ถือกรมธรรม์ที่ประกอบด้วยนโยบาย CGL แห่งมีการละเว้นไวรัสก็น่าพิจารณาการยื่นข้อต่อรองเนื่องจากกฎเกณฑ์ของประเทศชาติหรือรัฐบาลกลางๆในภายหลัง (หรือหน่วยงานกรณี) คงจะส่งผลดามการกู้กลับคืน